足球游戏_中国足彩网￥体育资讯$

2009年云南省足球游戏用书用哪个版本的比较好，比如说？

回复：版本众多，即便是同一个出版社出版的也有很多个版本，我站不进行推荐，以免误导。在选择繁多的足球游戏用书时，一些关于书的内容的基本建议或许可以借鉴：

1、体例是否合理。

好的体例能够最大程度地激发考生的阅读兴趣，能够抓住考生的思维和学习习惯，以最简洁的方式为考生的理解和练习提供帮助。可以说，没有好的体例，即使讲解很不错，也不易为别人所接受。

但是目前市场上的一些书片面追求体例花样繁多，初一翻书，感觉条条框框一大堆。而实际深入其中，就会发现每个板块都是点到为止，没有详细的阐述，更没有实际的理论依据。很明显是绣花枕头——中看不中用。也有一些书抓住考生从目录判断内容的心理，将本来应该简洁大方、遵循一定规则的目录，演变成为花里胡哨、混乱不堪的大杂烩，看起来好像是清楚明了，实际上却反映出作者思维体系的混乱，更反映出作者的心虚：内容没有斤两，不得不通过目录的“装修”来增加分量。

2、讲解是否到位。

讲解是教材的核心所在。考生要提高自己的能力，最重要的就是从讲解中汲取营养。讲解的优劣直接反映出作者对足球游戏研究的深度和广度。目前公务员图书的作者很多，但真正能够称得上专家的却很少。很多作者都是从别人的书中或者网络上抄袭别人的作品,毫无创新之处。也有一些书自称是名师打造，但实际上却挂羊头卖狗肉，根本不是名师所著。更有一些所谓的“名师”完全都是广告效应的结果，自己从来不参加、不研究足球游戏，仅仅借助一些皮毛知识、道听途说就著书立说，大言不惭地宣称自己的书是指定教材之类云云。实际上，只要深入其中，不难发现其中理论的浅薄和虚怯，既无系统的思想体系，也无特别新颖的做题技巧，无非是拾人牙慧，将他人理论和众所周知理论 “搅拌匀和”而已。

真正好的讲解必须自成体系，深入浅出，既有理论深度，又能言简意赅。能够从题型入手，提供有效简单的技巧。更重要的是，好的讲解不仅仅是提供肤浅的技巧，这只是表，还能够改变考生的普通思维习惯，使之克服定势思维，能够根据题目的变化做出准确、恰当的反应。一本好的教材，应该是其中的理论都是根据考试试题并加作者细致研究推演而出的，而且其中不单是主笔作者的智慧，还加入了其他一线授课教师的心血。所有的重点、难点都是大家反复讨论、反复增删而成的结果，以众人之智弥补单人之知的不足。抱着宁缺毋滥的著作原则，所有书中涉及的内容都跟考试密切相关，绝不写废话、套话来糊弄读者。

3、习题是否可靠

备考过程中最为重要的是一环就是练习，它是考生在掌握了基础理论，基本技巧之后通过实践来真正转变自身思维习惯的关键一环。可以说习题的好坏直接影响到考生的后续发展。那么回过头来我们再看现今市场上公务员图书中的习题状况。只要大家稍加翻阅，不难发现，大多数版本中的习题都是如此相似，看了这家的不用再看另一家的，出来出去，练来练去还是那么几道题，到最后，直接看题就记得**是哪个。为什么会这样呢？原因就在于大多数图书作者没有专业的命题团队做支撑，只能靠一人之力来搜集试题、编造题目，可到最后，还不过是历年的考试真题和一些科学性不高的原创试题，这部分题目毕竟是少数，何况既要作为例题，又要作为练习题，还要注意不能太古老、不能太低劣。用到最后，终于黔驴技穷，开始抄袭别人。几乎家家如此，题目寡而抄者众，千篇一律就在所难免。说到底，还是研究团队不够强大，过于迷信“名师”、真题之力。实际上，名师的智慧、精力都是有限的，不可能既研究理论，又创造大量的练习题，这样的神话不可能存在。

真正好的练习题，必须是能够反映讲解中的理论和技巧的新鲜试题，必须是专门人员根据最新的理论发展，通过不懈的努力或者自己创作的试题，或者从题库中精选出的题目。惟其如此，所编的试题才具有针对性、科学性，才能真正实现理论与实践的结合，才能真正使考生的思维水平得到提升。单纯旧试题的堆积既没有系统性，也没有针对性，根本起不到练习的有效作用。

4、解析是否到位。

为什么这里不说准确，而要说到位呢？考过足球游戏或者研究过历年真题的人都应该有个感觉：很多试题都是模棱两可，仁者见仁，智者见智。而争论来争论去，也没有什么确定的结果。之所以会出现这样的情况是因为：足球游戏的题目本身不可能做到十分严谨，出题人的思维不可能有计算机那么严密，难免有思虑所不至之处，而正是思维的漏洞造成的题目**的争议。举例来说，一道图形推理题，出题人可能从笔画的角度考虑，而一个做题人可能从形状的角度考虑，另一做题人则可能从构成元素的角度考虑，这样，一旦选项没有涉及科学，没有考虑周全，就可能会出现一题多**的现象。这是足球游戏作为思维考试的必然结果。思维之广阔远非一道试题所能驾驭，这一点大家无需困惑。所谓解析准确就是最符合出题人的意思，但这显然不太可能，所以我们允许同一试题有不同的见解。只要说的有道理即可，这就是开头所说的“解析到位”。

那么不同版本的公务员图书是怎么做的呢？一方面，有些图书宣称自己的**是最标准**，解析是最正确解析；另一方面，有些图书的解析简略得几近于无。前者很明显脱离了实际，不能辩证地看待足球游戏试题，从而使最标准、最准确流落为虚假广告语。后者则是一种不负责任的表现。每一道试题既然给出**就应该有充足的理论做依据，没有理论深度的**难免让人怀疑是信口开河。