用 logstash 的人都知道在上面调试 grok 正则表达式。现在问题来了:翻墙技术哪家强? 页面中用到了来自 google 域名的 js 文件,所以访问经常性失败。所以,在终端上通过命令行方式快速调试成了必需品。
其实在 logstash 还在 1.1 的年代的时候,官方 wiki 上是有一批专门教大家怎么通过 irb 交互式测试 grok 表达式的。但不知道为什么后来 wiki 这页没了…… 好在代码本身不复杂,稍微写几行脚本,就可以达到目的了:
代码如下:
#!/usr/bin/env ruby
require 'rubygems'
gem 'jls-grok', '=0.11.0'
require 'grok-pure'
require 'optparse'
require 'ap'
options = {}
ARGV.push('-h') if ARGV.size === 0
OptionParser.new do |opts|
opts.banner = 'Run grokdebug at your terminal.'
options[:dirs] = %w(patterns)
options[:named] = false
opts.on('-d DIR1,DIR2', '--dirs DIR1,DIR2', Array, 'Set grok patterns directories. Default: "./patterns"') do |value|
options[:dirs] = value
end
opts.on('-m MESSAGE', '--msg MESSAGE', 'Your raw message to be matched') do |value|
options[:message] = value
end
opts.on('-p PATTERN', '--pattern PATTERN', 'Your grok pattern to be compiled') do |value|
options[:pattern] = value
end
opts.on('-n', '--named', 'Named captures only') do
options[:named] = true
end
end.parse!
grok = Grok.new
options[:dirs].each do |dir|
if File.directory?(dir)
dir = File.join(dir, "*")
end
Dir.glob(dir).each do |file|
grok.add_patterns_from_file(file)
end
end
grok.compile(options[:pattern], options[:named])
ap grok.match(options[:message]).captures()
测试一下:
代码如下:
$ sudo gem install jls-grok awesome_print
$ ruby grokdebug.rb
Run grokdebug at your terminal.
-d, --dirs DIR1,DIR2 Set grok patterns directories. Default: "./patterns"
-m, --msg MESSAGE Your raw message to be matched
-p, --pattern PATTERN Your grok pattern to be compiled
-n, --named Named captures only
$ ruby grokdebug.rb -m 'abc123' -p '%{NUMBER:test}'
{
"test" => [
[0] "123"
],
"BASE10NUM" => [
[0] "123"
]
}
$ ruby grokdebug.rb -m 'abc123' -p '%{NUMBER:test:float}' -n
{
"test" => [
[0] 123.0
]
}
没错,我这比 grokdebug 网站还多了类型转换的功能。它用的 jls-grok 是 0.10.10 版,而我用的是最新的 0.11.0 版。
中国足彩网信息请查看IT技术专栏
2025国考·省考课程试听报名